Étienne Mineur | Archives extension du domaine de la lutte ludique et graphiqueetienne@volumique.com
jeux vidéos et jeu de société | 05 | Resident Evil
Je vais de nouveau parler d’une adaptation d’un jeu vidéo en jeu de société (en jeu de cartes plus précisément), mais cette fois, l’adaptation est de qualité. Il s’agit de Resident Evil Deck Building (2010-11), qui comme son nom l’indique est un jeu de cartes utilisant le principe du Deck Building (principe génial hérité de Dominion, ThunderStone…).
Le principe est donc calqué sur Dominion sans grande originalité, mais ce jeu est vraiment une très belle adaptation de l’univers très glauque de Resident Evil (le graphisme des cartes est vraiment dans le style douteux du jeu). On retrouve les personnages et les monstres du jeu. On doit trouver des armes et des munitions avant d’aller se promener dans le manoir, on manque de munitions, on a (un peu) peur avant d’ouvrir la porte et rencontrer un monstre… bref cette adaptation est vraiment une réussite.
Le seul reproche, c’est que comme tout Deck Building on a un peu l’impression de jouer seul sans grande interaction avec les autres joueurs. Il existe tout de même un mode de jeu en affrontement que je n’ai pas eu le temps d’essayer.
Il existe aussi des extensions à ce jeu : Alliance, Outbreak, Mercenaries et Nightmare.
–> explication des règles en vidéo (le présentateur me fait assez peur 😉 :
–> une critique de ce jeu sur insert-coins-for-continue.
–> et une autre critique sur gusandco.net.
I agree unintended consequences of rule changes to interpretations of similar situations is an issue. If we are playing a game in which integrity is so prized, why do we not trust golfers to acknowledge whether it was the wind or the golfer who caused ball movement? Are the penalties appropriate to the infraction? In the wind on the green example I fail to see what advantage a golfer gains unless the ball moves more than a balls width. As long as the ball is replaced there should be no penalty. The focus needs to be more whether a golfer gains an unfair advantage. I would suggest situations like Tigers roof top drop or pros who aim for the grandstands on purpose and take a drop in to a perfect lie to avoid hazards is a much more troublesome issue. I still think the stroke and distance penalty on OB shots should be adjusted to nearest point of relief with a penalty stroke. If for no other reason than to speed up play. Hackers tend to hit provisionals in some nearly as bad places, and if they are walking this can take forever.